- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ע"פ 2489/03
|
ע"פ בית המשפט העליון בירושלים |
2489-03
10.8.2003 |
|
בפני : 1. תאודור אור 2. אשר גרוניס 3. סלים ג'ובראן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פבל גלקוביץ עו"ד יצחק ניניו |
: מדינת ישראל עו"ד גלי פילובסקי |
| פסק-דין | |
השופט ס' ג'ובראן:
המערער הורשע על סמך הודייתו בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות, לפי סעיף 333 בנסיבות המחמירות שבסעיף 335(א)(1) לחוק העונשין, תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש (עבירה לפי סעיפים 380(1), 380(2) לחוק העונשין ואיומים (עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין).
על פי עובדות כתב האישום תקף המערער את אשתו על ידי כך שחבט באגרופו בפניה, בידה ובצווארה, ואיים עליה כי ירצח אותה, כתוצאה מהמכות נגרמו לה שטפי דם בלחייה, בעיניה וידה. עוד נאמר בכתב האישום כי המערער דקר את המתלונן ליאוניד גורדין שתי דקירות בבטנו ודקירה נוספת בגבו ודקירות נוספות בכף ידו וברגלו וכתוצאה מכך אובחן קרע במעי הגס של המתלונן שאוחה ונתפר והמתלונן אושפז לעשרה ימים.
בית המשפט המחוזי גזר על המערער מאסר בפועל לתקופה של 15 חודשים, 18 חודשי מאסר על תנאי, וכן פיצויי למתלונן ליאוניד גורדין בסך 25,000 ש"ח.
המערער קובל בפנינו על חומרתו של העונש וטען כי הרקע לעבירות נשוא הערעור נעוץ בעובדה כי נודע לו כי רעייתו מנהלת רומן עם חברו הטוב וכי המערער מיוזמתו פנה לקבלת טיפול פסיכולוגי וכי עד לאירועים נשוא הערעור היה אזרח מן השורה ללא דופי, וכי האירוע נבע מהתפרצות רגעית חד פעמית.
באת כוח המשיבה ביקשה לדחות את הערעור ולהשאיר את גזר דינו של בית המשפט המחוזי על כנו.
נתנו דעתנו למכלול נסיבות העניין כפי שעלו מגזר דינו של בית המשפט המחוזי ובאנו לכלל מסקנה כי דין הערעור להידחות.
מדובר בעבירות חמורות ביותר.
העונש שהוטל על המערער מאזן היטב את שיקולי הענישה הראויים במקרה שלפנינו ופרקליט המערער לא הצליח לשכנענו שעלינו להתערב במידת העונש. בקביעותיו הביא בית המשפט המחוזי בחשבון את נסיבותיו האישיות והמשפחתיות של המערער ועל סמך טיעוניו של בא כוח המערער, אין מקום להתערב בעונש שהוטל.
סוף דבר, הערעור נדחה.
ניתן היום, ו' באב תשס"ג (04.08.03).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. / שמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
